La question de l’autonomie définit souvent le choix initial.
Webflow permet à des équipes marketing ou communication de créer et modifier des pages sans intervention technique. L’interface visuelle montre directement le résultat final, ce qui raccourcit considérablement les cycles de mise à jour. Une campagne peut être lancée le jour même, sans dépendre de la disponibilité d’un développeur.
WordPress, même avec des éditeurs modernes comme Gutenberg ou certains page builders, nécessite généralement une intervention technique dès que l’on sort du cadre prévu par le thème. Cette différence devient déterminante pour les entreprises qui lancent régulièrement des campagnes, testent des messages ou ajustent fréquemment leur contenu marketing.

‍

La maintenance représente un coût caché qu’il faut anticiper.
Avec Webflow, l’hébergement, la sécurité, les mises à jour et les sauvegardes sont gérés automatiquement. Le coût mensuel est plus élevé et clairement identifié, mais il n’y a ni surprise ni charge technique à prévoir en interne.
WordPress demande une gestion active. Mises à jour du cœur, des thèmes et des extensions, vérification des compatibilités, surveillance de la sécurité et optimisation des performances font partie du quotidien. Ces tâches prennent du temps ou génèrent des frais récurrents auprès d’un prestataire. Pour une entreprise sans ressources techniques dédiées, ce coût de maintenance peut rapidement dépasser l’économie réalisée à l’installation.

‍

Le niveau de différenciation visuelle souhaité oriente fortement la décision.
Webflow offre un contrôle très fin du design, proche de ce que permet un développement sur mesure. Les espacements, les typographies, les animations et les interactions peuvent être ajustés précisément, ce qui permet de créer une identité visuelle réellement distinctive.
WordPress peut parvenir à des résultats similaires, mais au prix d’une structure plus lourde, combinant thème, extensions, styles personnalisés et parfois du développement spécifique. Cette accumulation augmente la complexité technique et la dette de maintenance. Pour une entreprise qui fait de son image de marque un levier commercial, Webflow offre une approche plus cohérente et plus maîtrisée.

‍

La flexibilité fonctionnelle reste un avantage clair de WordPress pour certains projets.
L’écosystème d’extensions WordPress couvre presque tous les besoins imaginables. Membership avancé, forums, plateformes de formation, réservations complexes ou intégrations très spécifiques trouvent souvent une solution existante.
Webflow dispose d’un écosystème en croissance, mais plus restreint. Les besoins avancés passent fréquemment par des services externes, ce qui peut devenir une limite pour des projets très complexes ou fortement personnalisés. Dans ces cas précis, WordPress conserve un avantage structurel.

‍

Les réalités du référencement sont plus nuancées que les discours théoriques.
Webflow génère un code propre, bénéficie d’un hébergement optimisé et intègre les outils SEO essentiels. Dans la pratique, un site Webflow bien conçu obtient de bons résultats en référencement naturel sans configuration complexe.
WordPress, avec des extensions spécialisées, offre davantage de réglages avancés pour des stratégies SEO sophistiquées, notamment sur de très gros volumes de contenu. Toutefois, cet avantage ne se matérialise que si le site est rigoureusement optimisé. Un WordPress mal configuré, surchargé d’extensions et reposant sur un thème peu performant, sera souvent moins efficace qu’un Webflow standard.

‍

La question du contrôle et de la portabilité doit être posée dès le départ.
WordPress est auto hébergé et offre une maîtrise complète de l’infrastructure. Il est possible de changer d’hébergeur, de migrer vers une autre solution et d’accéder à l’ensemble du code.
Webflow fonctionne comme une plateforme fermée. L’hébergement est imposé et une migration complète vers un autre outil implique généralement une reconstruction partielle du site. Pour certaines entreprises, cette dépendance constitue un risque. Pour d’autres, le confort d’une plateforme gérée, stable et sans maintenance technique compense largement cette contrainte.

‍

Le budget doit être évalué sur la durée, et non uniquement au lancement.
Webflow implique un coût mensuel plus élevé, mais prévisible et tout inclus. WordPress peut sembler moins cher au départ, mais les coûts réels incluent l’hébergement performant, les thèmes et extensions payantes, ainsi que le temps ou les prestations nécessaires à la maintenance. Sur plusieurs années, l’écart financier se réduit souvent, tandis que la charge de gestion reste plus lourde sur WordPress.

‍

Dans la pratique, ces deux outils répondent à des usages très différents.
WordPress reste une solution polyvalente capable de répondre à un grand nombre de besoins, et conviendra à une majorité de projets relativement simples ou très fonctionnels. En revanche, son interface est souvent plus lente et moins intuitive pour des équipes non techniques, et la mise en place d’animations ou d’expériences UX abouties demande davantage d’efforts.
‍

Webflow, de son côté, excelle sur les sites vitrines, les projets SaaS et les plateformes orientées image de marque. Il permet de créer des expériences visuelles soignées, modernes et performantes, tout en offrant une grande simplicité d’utilisation côté client une fois le site structuré. Pour des projets e commerce, en revanche, WordPress n’est généralement pas recommandé non plus. Des plateformes spécialisées comme Shopify restent bien plus adaptées à la gestion des produits, des stocks et des paiements.

‍

Le choix dépend avant tout de vos priorités réelles.
Webflow s’adresse aux entreprises qui souhaitent un site léché, professionnel et différenciant, avec une forte autonomie marketing et une structure maîtrisée. WordPress convient davantage aux projets très spécifiques, aux portails de contenu complexes ou aux organisations disposant d’un encadrement technique solide. Il ne s’agit pas de déterminer quel outil est le meilleur, mais lequel est le plus cohérent avec votre contexte et vos objectifs.